RAWeb ou RGAA : quel référentiel pour quel périmètre
Le référentiel luxembourgeois dérivé du RGAA, et ce qui l’en distingue.
Cette page fait partie de Le référentiel RGAA.
Le RAWeb n’est pas le successeur français du RGAA. C’est le référentiel d’accessibilité web du Luxembourg, construit à partir du RGAA 4.1.2, aujourd’hui en version 1.1.
L’erreur circule dans la presse spécialisée et dans plusieurs pages d’agences. La reprendre devant un client qui connaît le sujet coûte cher — et c’est le genre de détail qui décide d’une consultation.
Ce qu’il est
Le Luxembourg n’a pas écrit son référentiel de zéro : il a repris la méthode française, l’a adaptée à son contexte réglementaire et la fait évoluer pour son compte. La parenté est revendiquée, et elle explique la proximité des deux corpus de tests.
Quel référentiel pour quel périmètre
| Vous êtes établi… | Méthode de test applicable |
|---|---|
| En France | RGAA 4.1.2 |
| Au Luxembourg | RAWeb 1.1 |
| Dans un autre État membre de l’Union européenne | La méthode nationale s’il en existe une, sur la base de l’EN 301 549 |
Le cas qui se pose réellement
Une organisation française qui exploite un site pour le marché luxembourgeois, ou l’inverse. La bonne nouvelle : les deux référentiels reposent sur les mêmes critères de succès des WCAG, relayés par l’EN 301 549. Un site conforme à l’un est très largement conforme à l’autre.
Ce qui diffère, ce sont les obligations déclaratives : quelle déclaration publier, sous quel format, et auprès de quelle autorité. C’est là que se situe le travail, pas dans la technique.
Pour choisir dans votre cas
L’arbre de décision complet — RGAA, WCAG, EN 301 549, RAWeb et European Accessibility Act — est sur quel référentiel appliquer.